Investigando redes na Escola de Redes!

Como já disse ao Ericsson várias vezes, Gabriel, minha equação tinha propósitos mais demonstrativos do que analíticos. Os problemas detectados pelo Ericsson (e outros, por mim e por mais alguns) são reais. Mesmo assim, as distorções devem ser bem pequenas, se adotarmos o índice de distribuição que propus (o que chega a ser incrível, dado que não se trata de um teorema e sim de uma definição (convenção). Para os propósitos do Ericsson, creio que não fará diferença ponderável. A questão é o conceito: e o conceito está basicamente correto (a resiliência da rede depende da continuidade do fluxo quando nodos e conexões são eliminados), conquanto a fórmula matemática não esteja. Mas tal conceito é bem mais avançado do que os constructs da SNA, a despeito de suas fórmulas serem matematicamente corretas para o que se propõem (o problema é que das variáveis que escolhe não se pode derivar nada tão esclarecedor das relações entre distribuição, conectividade e interatividade).

Opa, certamente Ericsson, será um prazer.

Fico feliz que vc também tenha se interessado por esse conceito chave da proposta do Augusto.

Eu não vou me recordar exatamente tudo que eu fiz pq já faz certo tempo, mas até onde lembro também tinha notado alguns problemas nos algoritmos que elaborei para o cálculo do índice, assim como na própria definição.

Talvez a definiçao ainda seja pouco rigorosa matematicamente, por isso podem ocorrer casos ambíguos.

Acho que distribuição tem relação com problema de sincronização em redes, que foi recentemente resolvido por um brasileiro através de uma espécie de desvio padrão dos autovalores da matriz adjacência. Curiosamente me ocorre que um desvio padrão também é bom indicador quando se fala em "distribuição de renda", por exemplo.

As topologias ótimas para conectar nodos a fim de obter sincronia ou "agendas compartilhadas" (como diz Augusto) só ocorrem em certos graus de conexão bem definidos, dado o número de nodos. Isso é quase como uma espécie de ressonância ou "solução quantizada". Entre essas topologias distinguem-se bem dois casos extremos: as que são centralizadas (todos nodos obedecem o comando de um "mestre") e as que são distribuídas (funcionam por auto-organização , possibilitando espontâneo "enxameamento").

O que eu fiz não chegou nesse nível de sofisticação. Estava longe de chegar nisso, mas acredito que estava no caminho. Recorria sempre aos grafos de Baran. Pensando fisicamente as conexões, sem dúvida ele queria uma topologia otimizada, com máxima distribuição usando o mínimo de cabo. Acho que cheguei a escrever algo sobre isso aqui.

Se vc quiser, posso disponibilizar alguns códigos-fonte. Utilizei Matlab, não sei se conhece. É um software de computação científica proprietário, mas existem versões livres compatíveis, como o Scilab e o Octave.

Essa empreitada de construir uma plataforma i-based sem dúvida é um desafio e tanto. Eu não sou nenhum especialista em nada disso, apenas quis dar um suporte científico para a E=R, mas talvez possa expressar algo de minha experiência e opinião.

Para citar os casos mais populares, poderíamos comparar o facebook com o orkut. O primeiro nasceu mais i-based que o último. Tive muito sucesso quando, através do Orkut, me propus a sensibilizar pessoas em relação a políticas de Educacão há alguns anos. A comunidade virtual formada soube fazer ecoar algumas propostas no mundo real. No entanto, acredito que tal abordagem atualmente seria impossível pela mesma plataforma, pois, no fim, a forma egocêntrica de participação do facebook acabou contaminando a proposta mais comunitária vinda do orkut. As interações ficaram travadas quando o orkut passou a adotar os bloqueios e controles que o face criou.

Tenho um amigo que diz essas plataformas servirem na realidade mais à vigilância, fofoca e intriga do que qualquer outra coisa. O fato do face se tornar popular não foi tão espontâneo. Sem dúvida, o facebook cresceu mais pelo "broadcasting" promocional de um controle centralizado, do que pela espontaneidade. E, em se tratando de negócios, trata-se da boa, velha e insaciável ganância. Então o tal Zuchenberg (nem sei se é assim que se escreve), juntamente com a grande mídia, incentiva a escravidão quando promove mais e mais sua plataforma com fins comercias escusos, de exploração e uso de informação alheia, à revelia, e mesmo CONTRA os usuários. Sem dúvida qualquer luta contra esse monstro é inglória. Essa indústria não quer e não pode abrir espaço para mais nada. E nisso vemos a grande mídia brasileira igualmente empenhada, pois fala muito mais sobre twitter e facebook do que jamais falou sobre aquela plataforma que espalhou espontaneamente pelo território nacional em primeiro lugar, visando eclipsar as manifestações que nela se engendravam. Houve vários swarming através do orkut. E talvez a única jornalista que ouvi falar algo sobre isso foi a Lúcia Hipólito, da rádio CBN.

Apesar de tudo, sua proposta chegou ao lugar correto. Talvez não haja lugar mais adequado. Estudiosos de redes sociais certamente se interessariam em conhecer algo assim.

Desejo-lhe sorte, espero que possa ser feliz em seu trabalho acadêmico.

“Abençoado aquele que estuda, pois permanecerá qual vela acesa na escuridão da noite, uma ilha de verdade em um mar de falsidade.”

Evangelho da Paz

Oi, Ericsson! Tudo bem contigo???

Meu nome é Deborah e sou de SP. Vi aqui na rede seu perfil e e, pelo que percebi, tem muita convergência com um encontro que vai acontecer aí em Goiânia no dia 23/11 das 14h às 18h no ACIEG.

Trata-se de um encontro para debater sobre as profissões que estão surgindo, especialmente as relacionadas às TIC (Tecnologias da Informação e Comunicação) com pessoas interessadas e líderes digitais.

Gostaria de convidá-lo e contar com sua ajuda para identificarmos quem são os líderes digitais aí de Goiânia e outras pessoas que possam se interessar pelo assunto.

O encontro é gratuito e você pode conhecer mais das discussões na rede: www.novasprofissoesft.ning.com. No Twitter tbm usamos a  hashtag #cicloFT e vc pode dar uma olhadinha lá tbm nas pílulas de conteúdo de saem das discussões presenciais.

Tudo isso faz parte do que chamamos de Ciclo de Novas Profissões. Goiânia é uma das capitais que foram escolhidas para sediar os encontros presenciais.

Espero que se interesse e venha compartilhar suas opiniões com a gente.

Conto com suas indicações.

Abraço e até mais,

Deborah

Ericson, a concentração de profissionais e pessoas que vão a fundo no estudo das networks é impressionante aqui na rede social! Tb já tinha adicionado a Maria Thereza do Amaral que é de Piracicaba, a cidade dos fractais. Convido-o a participar do grupo Análise de Redes Sociais

Vamoaeee conversando e tecendo a rede!